# AI Readiness Score para firmas de abogados

El AI Readiness Score de RuleX es un autodiagnóstico de 21 preguntas para firmas de abogados. El resultado es un número de 0 a 100 y un desglose en siete dimensiones: investigación, redacción, contratos, litigios, automatización, seguridad y organización.

No es un ranking de software, no certifica calidad jurídica y no sustituye el criterio de un abogado. Mide prácticas: si la fuente se abre, si el escrito parte del expediente, si el contrato tiene versión, si el proceso alerta, si lo repetible tiene dueño, si el dato del cliente no entra a un chat de consumo, y si alguien responde por la adopción.

## Qué mide cada dimensión

| Dimensión | Peso | Qué observa |
| --- | --- | --- |
| Investigación | 14,3 % | Si la consulta jurídica sale con fuente abierta y fecha, o con lo que alguien recuerda. |
| Redacción | 14,3 % | Si el escrito nace del expediente y se revisa, o se pega en un chat genérico. |
| Contratos | 14,3 % | Si hay playbook, historial y criterio humano, o archivos llamados vfinal2. |
| Litigios | 14,3 % | Si el proceso, los términos y la prueba están en un solo lugar con alerta. |
| Automatización | 14,3 % | Si las tareas que se repiten tienen flujo y base normativa, o se reescriben cada vez. |
| Seguridad | 14,3 % | Si el dato del cliente entra a una IA sin entrenamiento ni cuentas compartidas. |
| Organización | 14,3 % | Si alguien responde por la adopción, entrena al equipo y mira calidad, no sólo velocidad. |

## Cómo se calcula

- **21 preguntas**, tres por dimensión.
- Cada respuesta vale **0, 1, 2 o 3**. Cero es improvisación; tres es un flujo con fuente, revisión humana o control de acceso, según la pregunta.
- Puntaje = redondeo de (puntos / 63) × 100.
- Las siete dimensiones pesan lo mismo: **1/7 del total** (≈14,3 % cada una).
- El cálculo vive en `lib/aiReadiness.ts`. La interfaz no altera los pesos.

## Bandas

| Puntaje | Banda | Lectura |
| --- | --- | --- |
| 0–24 | Incipiente | La práctica todavía depende de memoria, correo y chats sueltos. |
| 25–49 | En construcción | Hay herramientas y plantillas; todavía no hay un flujo que la firma pueda defender. |
| 50–74 | Operativo | Ya hay hábito. Falta que investigación, escrito y control de acceso vivan juntos. |
| 75–100 | Avanzado | Hay dueño, fuentes, revisión y un lugar donde vive el asunto. |

## Límites

- Es autodeclarado: el número vale lo que valga la honestidad del equipo.
- No es una auditoría de seguridad ni un dictamen jurídico.
- No compara marcas ni declara un ganador entre proveedores.
- Un puntaje alto no garantiza un escrito correcto; uno bajo no impide buen derecho hecho a mano.
- El resultado aparece en el navegador. No hay que dejar correo para verlo.

## Preguntas del diagnóstico

1. **Investigación.** Cuando un socio pide “la norma vigente”, ¿qué hace el equipo?
  - 0: Responde quien recuerde el artículo, sin abrir nada.
  - 1: Busca en internet o en un chat y copia el primer resultado.
  - 2: Busca y abre la fuente oficial, aunque tarde.
  - 3: Recupera corpus o base propia, verifica vigencia y deja la cita clickeable.

2. **Investigación.** ¿Cómo se decide qué jurisprudencia o doctrina entra al memo?
  - 0: Lo que salga en la primera búsqueda o en un PDF viejo del disco.
  - 1: Una base de datos, sin filtro de relevancia ni fecha.
  - 2: Una base o un asistente, y un abogado descarta lo que no aplica.
  - 3: Hay plan de búsqueda, fuente especializada y control de vigencia antes de citar.

3. **Investigación.** En un asunto típico, ¿cuánto tardan en tener una respuesta con fuente?
  - 0: Horas o días; a veces el memo sale sin cita.
  - 1: Media hora o más, y la fuente queda en un enlace suelto.
  - 2: Diez a veinte minutos, con calidad desigual según quién investigue.
  - 3: Minutos, con el documento de la fuente abierto y revisable.

4. **Redacción.** ¿De dónde sale el primer borrador de un escrito?
  - 0: En blanco, cada vez, en Word local.
  - 1: Copiando un escrito viejo y cambiando nombres.
  - 2: Plantilla o un chat genérico, sin el expediente al lado.
  - 3: Asistente o mesa de redacción con documentos autorizados del caso, y un abogado edita.

5. **Redacción.** ¿El texto generado “conoce” el caso o sólo el prompt del momento?
  - 0: No usamos IA para redactar.
  - 1: Se pega un párrafo en un chat de consumo y se espera que adivine el resto.
  - 2: Se adjunta un PDF o se pegan hechos, sin un expediente compartido.
  - 3: El borrador parte de documentos y hechos autorizados del asunto, no de un chat suelto.

6. **Redacción.** ¿Quién revisa un escrito que tocó una IA antes de salir del despacho?
  - 0: Sale sin revisión, o no se usa IA.
  - 1: Una ojeada rápida de quien lo pidió.
  - 2: Un abogado lee el texto entero y corrige estilo y hechos.
  - 3: Revisión de abogado más contraste de fuentes, pretensiones y lo que el cliente no pidió.

7. **Contratos.** ¿Cómo se revisa un contrato que llega de la otra parte?
  - 0: Sólo el socio de mayor rango, sin lista de puntos.
  - 1: Hay una lista informal en la cabeza de alguien.
  - 2: Playbook o checklist escrito, a veces con un comparador.
  - 3: Playbook, análisis de cláusulas con herramienta y visto bueno humano antes de marcar.

8. **Contratos.** ¿Dónde vive la versión que vale de un contrato?
  - 0: En el correo, con nombres tipo vfinal_FINAL2.docx.
  - 1: En una carpeta compartida, sin historial claro.
  - 2: Hay versiones nombradas y comentarios, todavía en archivos sueltos.
  - 3: Un espacio único con historial, responsables y exportación cuando hay que firmar.

9. **Contratos.** ¿Cómo reutilizan cláusulas y estilo de la firma?
  - 0: Se reescriben de memoria.
  - 1: Se buscan en contratos viejos del disco.
  - 2: Hay una biblioteca de cláusulas, poco usada.
  - 3: Biblioteca viva y herramientas que respetan el estilo de la casa, con revisión.

10. **Litigios.** ¿Cómo se enteran de un movimiento en un proceso?
  - 0: Cuando el cliente pregunta o alguien entra a mirar a mano.
  - 1: Una hoja de cálculo que se actualiza cuando hay tiempo.
  - 2: Consulta periódica en el sistema judicial, sin alerta fiable.
  - 3: Seguimiento con alerta y responsable; no depende de que alguien se acuerde.

11. **Litigios.** ¿Cómo controlan términos y días hábiles?
  - 0: En la cabeza de quien lleva el caso.
  - 1: Calendario personal de cada abogado.
  - 2: Calendario compartido, a veces con festivos.
  - 3: Calendario del equipo más conteo de términos y alerta antes del vencimiento.

12. **Litigios.** Si mañana entra un asociado nuevo al caso, ¿encuentra la prueba y los escritos?
  - 0: Tendría que pedir PDFs por chat.
  - 1: Hay una carpeta, desordenada.
  - 2: Expediente indexado, todavía sin memoria de lo que ya se analizó.
  - 3: Expediente compartido, con documentos autorizados y contexto reutilizable del caso.

13. **Automatización.** Tutelas, derechos de petición, liquidaciones u otros escritos que se repiten: ¿cómo salen?
  - 0: Se escriben de cero cada vez.
  - 1: Hay plantillas Word que cada quien modifica a su manera.
  - 2: Hay generadores o macros para algunos, sin dueño del flujo.
  - 3: Hay flujos documentados, con base normativa, y alguien responde por el resultado.

14. **Automatización.** ¿Cómo entra un asunto nuevo a la firma?
  - 0: WhatsApp, llamadas y correos mezclados, sin ficha.
  - 1: Un formulario o un correo tipo, que luego se copia a mano.
  - 2: Intake estructurado; el expediente se arma después.
  - 3: El intake crea el asunto, sube documentos y deja dueño y siguiente paso.

15. **Automatización.** ¿Dónde queda lo que la firma ya aprendió en casos parecidos?
  - 0: En la cabeza de dos o tres personas.
  - 1: Memos sueltos que nadie encuentra.
  - 2: Drive o wiki, buscable a medias.
  - 3: Conocimiento buscable y, cuando aplica, memoria del expediente — no un chat que olvida el hilo.

16. **Seguridad.** ¿Qué IA toca datos de clientes hoy?
  - 0: Cuentas personales de chats de consumo, con hechos del caso pegados.
  - 1: Hay una regla informal de “no pongas nombres”, difícil de cumplir.
  - 2: Política escrita, pero todavía se usa alguna herramienta de consumo.
  - 3: IA contratada para trabajo, sin entrenamiento con esos datos y con retención conocida.

17. **Seguridad.** ¿Quién puede ver un expediente dentro de la firma?
  - 0: Quien tenga la contraseña compartida del Drive o del correo.
  - 1: Cuentas individuales, pero casi todo el mundo ve casi todo.
  - 2: Hay roles (socio, asociado, pasante), con fugas habituales.
  - 3: Roles y aislamiento por asunto: se entra con la cuenta de cada quien, no con una carpeta abierta.

18. **Seguridad.** Si un cliente pide borrar su material, ¿saben qué se borra y qué caduca?
  - 0: No sabemos en qué herramientas quedó copiado.
  - 1: Sabemos el Drive interno; el resto es incierto.
  - 2: Podemos borrar algunas copias; no hay política de retención de la IA.
  - 3: Hay política: historial borrable, copias de procesamiento con caducidad y un canal para el resto.

19. **Organización.** ¿Quién responde, con nombre y apellido, por la adopción de IA en la firma?
  - 0: Nadie. Cada abogado improvisa.
  - 1: Un entusiasta, sin mandato ni presupuesto.
  - 2: Un socio asignado, todavía sin cadencia de revisión.
  - 3: Hay dueño, presupuesto y una revisión periódica de calidad y riesgo — no un piloto eterno.

20. **Organización.** ¿Cómo aprende el equipo a usar estas herramientas sin soltar el criterio jurídico?
  - 0: No hay formación.
  - 1: Hubo un taller una vez.
  - 2: El onboarding menciona las herramientas.
  - 3: Hay práctica continua y se revisa la calidad de lo que sale de la IA, no sólo si “ahorra tiempo”.

21. **Organización.** ¿Con qué miran si la IA está ayudando o sólo acelerando un error?
  - 0: Anécdotas en el almuerzo.
  - 1: Una intuición de horas ahorradas, sin número.
  - 2: Algún indicador (tiempo al primer borrador, número de escritos).
  - 3: Revisan calidad, tiempo y riesgo con una cadencia; el criterio del abogado sigue siendo el cierre.

## Preguntas frecuentes

### ¿Qué mide el AI Readiness Score?

Mide cómo una firma de abogados investiga con fuentes, redacta, trabaja contratos y litigios, automatiza lo repetible, protege el secreto profesional y organiza la adopción. No mide el tamaño del despacho, ni cuántos “prompts” escribe alguien, ni qué marca de modelo usa.
### ¿Cómo se calcula el puntaje de 0 a 100?

Veintiún preguntas, tres por cada una de siete dimensiones. Cada respuesta vale 0, 1, 2 o 3. Las dimensiones pesan lo mismo (1/7 del total, ≈14,3 %). El puntaje es el total de puntos dividido entre 63, redondeado. La rúbrica está en esta página y en el código que la calcula.
### ¿Es una certificación o un ranking de software?

No. Es un autodiagnóstico. No compara proveedores, no elige un ganador del mercado y no sustituye una auditoría de seguridad, un due diligence ni el criterio de un abogado. Un 90/100 no garantiza un escrito correcto; un 20/100 no impide que un equipo bueno investigue bien a mano.
### ¿Hay que dejar el correo para ver el resultado?

No. El resultado sale en el navegador al terminar las 21 preguntas. Si quieres una conversación sobre el producto, está /contact y /para-firmas; no es un requisito del puntaje.
### ¿Para qué sirve compartir el número?

Para que el equipo hable del mismo retrato: investigación, redacción, contratos, litigios, automatización, seguridad y organización. El texto para compartir incluye el total, la banda y el enlace canónico. No incluye hechos de clientes.
### ¿RuleX entra en el cálculo?

No. Las preguntas describen prácticas, no productos. RuleX es una forma de investigar con fuentes, redactar sobre el expediente y aislar el acceso; el puntaje no sube por nombrar una marca. Quien quiera ver el producto puede abrir la prueba o pedir una conversación.

## Cómo seguir, si el número sirve de conversación

RuleX es software de la práctica: investigación con fuentes, redacción sobre el expediente, seguimiento y controles de acceso. El puntaje no sube por usar una marca.
- **RuleX para firmas:** https://rulex.org/para-firmas — Cómo comparte expediente, investigación y cobro un despacho.
- **Inteligencia artificial:** https://rulex.org/inteligencia-artificial — Qué hace el asistente y qué queda en el abogado.
- **Seguridad y privacidad:** https://rulex.org/seguridad — Aislamiento, caducidad de copias y qué no se usa para entrenar.
- **Conversación con el equipo:** https://rulex.org/contact — País, tamaño del equipo y la tarea que quieren resolver.
- **Precios:** https://rulex.org/pricing

## Representación

Esta es la representación Markdown de la misma página pública. Los navegadores reciben HTML en la URL canónica. No es una página distinta.

- **Canónica (HTML):** https://rulex.org/ai-readiness
- **Esta representación:** https://rulex.org/ai-readiness.md
- **Para firmas:** https://rulex.org/para-firmas
- **Seguridad:** https://rulex.org/seguridad
- **Inicio:** https://rulex.org/
- **llms.txt:** https://rulex.org/llms.txt